Přímo při hlavním líčení v červnu 2008 muž jako svědek lhal o tom, že mu obviněný muž z trestného činu podvodu nevrátil peníze, které si od něj před několika lety vypůjčil. Mělo se jednat o částku devatenáct tisíc korun.

Svědek u soudu tvrdil, že nepodepsal žádné potvrzení o úhradě finančních prostředků. Tehdy byl obviněný za podvod odsouzen na deset měsíců s podmínečným odložením na zkušební dobu v trvání dvou let.

Skutečnost, že svědek u soudu uváděl nepravdu, vyšla najevo loni v listopadu, když probíhalo veřejné zasedání u hradeckého soudu.

Předmětem jednání bylo rozhodnutí o nařízení výkonu trestu odnětí svobody v případě osmatřicetiletého muže z Hradce Králové.

Z posudku, který vypracoval znalec z oboru písmoznalectví, vyplynulo, že potvrzení o úhradě peněz tehdy svědek opravdu podepsal.

Jelikož před soudem vypovídal záměrně nepravdu, ačkoliv byl o významu své svědecké výpovědi poučen, bylo jednapadesátiletému muži z Hradce Králové policisty sděleno podezření ze spáchání přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.

Soud provinilce teď za jeho protizákonné jednání může poslat až na tři roky do vězení.⋌(jap, pe)