Tímto Petera reaguje na články ,,Sudí zápas ovlivnili“, ,,Exligista Lesák: Rozhodčí jsou shnilí…“ a ,,Zápas bude řešit komise“.

Červená karta pro gólmana

O co šlo: V 57. min. odpískal sudí Filip penaltu po střetu gólmana Štěpána Martinovského s hostujícím Janem Škvrňákem. Martinovského však nevyloučil, ukázal mu pouze žlutou kartu.

Petera: ,,Od svého brankáře i hráčů, kteří byli nejblíže, mám jednoznačné vyjádření, že se hostujícího hráče při zákroku ani nedotkl, a tudíž podle našeho názoru měla být udělena žlutá karta za simulování.“

Klíčová penalta

O co šlo: Útočník Lhoty Petr Jiřík vlétl do souboje s Michalem Lesákem. Rozhodčí Filip odpískal faul a na radu asistenta Martínka ukázal na penaltu.

Petera: ,,Penalta byla nařízena naprosto správně. Již v pondělí ráno jsem předložil videozáznam, kde se jednoznačně ukazuje, že při zákroku na Jiříka šlo o faul a hlavně byl evidentně proveden v pokutovém území. Pokutový kop byl tudíž odpískán oprávněně. Sudí Filip to také udělal, jen s asistentem Martínkem situaci ještě konzultoval.  Že asistent Martínek údajně nemohl ze své pozice určit místo zákroku, je nesmysl.“

Celkový projev

O co šlo: Hostům se nepozdávalo nastavení druhého poločasu – tým byl v přečíslení a rozhodčí ukončil zápas. Nastavovalo se patnáct vteřin.

Petera: „V názoru Deníku je uvedeno, že nastavení bylo ukončeno necitlivě, že se nastavovalo pouhých 15 vteřin. Nastavení nemělo být žádné, protože v zápase k žádnému ošetřování nedošlo. Jenom bych podotkl, že po závěrečném hvizdu hostující hráč č. 13 vzal do ruky míč a napadl jím hlavního rozhodčího. Budeme žádat, aby toto bylo řešeno před disciplinární komisí.“

Rozhovor s Michalem Lesákem

Petera: ,,Komentář exligisty Lesáka mě opravdu namíchl. Chtěl bych mu vzkázat, že jeho zákrok na našeho útočníka byl jednoznačně penaltový a jestli se takto choval v lize a tímto způsobem komentoval výkony rozhodčích, může se v krajském přeboru takto klidně chovat dál, ale jenom si uřízne pořádný kus ostudy. To, jak popisuje průběh penalty, je směšné. Snaží se svoji nemotornost a neohrabanost ve velkém vápně svalit na simulování protihráče.“

Zápas bude řešit komise

Petera: ,,Byl jsem velmi překvapen už při čtení komentářů trenérů k jarní části krajského přeboru, kde  trenér Kratonoh pan Vítek dopředu avizoval, že Lhota má své vyvolené arbitry, a proto je silná. Budu žádat, aby kvůli tomuto výroku disciplinární komise zahájila s panem Vítkem řízení a celou věc prošetřila. V pondělním článku je pak mimo jiné zmíněno, že jsme na podzim dostali pokutu pět tisíc korun za nedodání záznamu duelu s Týništěm. Jen pro vysvětlení: kvůli zaseklému hardisku nebylo možné data stáhnout. K tomuto máme i vyjádření importéra firmy Sony. Kamera byl poškozena v takovém rozsahu, že z ní nešlo stáhnout žádná data. Nebylo v tom nic úmyslného. Kdo byl na zápase, ví, že případné video by především uškodilo Týništi.“