Jeden se k vraždě doznal, ten druhý zarytě mlčel a snažil se obhájit svou nevinu. Soud však byl nekompromisní a dva brutální vrahy Tomáše Peštu a Julia Žigu poslal na patnáct a devatenáct let za mříže.
Předsedovi senátu Petru Mrákovi trvalo několik minut, než v rozsudku vyjmenoval všechna poranění, která dvojice své oběti, jednasedmdesátiletému muži z Chrasti na Chrudimsku, způsobila. „Vražda byla spáchána zvlášť krutým a trýznivým způsobem za účelem majetkového prospěchu,“ uvedl Petr Mráka v jedné z pasáží odůvodnění verdiktu.
Podle senátu nebylo pochyb o tom, že dvojice se již předem dohodla a v srpnu loňského roku se vydala do domu starého muže, kterého znala, krást. „Je nepochybné, že původním záměrem nebylo vraždit, nýbrž krást, avšak následně se obžalovaní rozhodli, že muže zabijí, jelikož by mohl být jediným svědkem jejich činnosti,“ objasnil předseda senátu.
Navíc znalecké posudky potvrdily, že důchodce musel velmi trpět a prožívat kruté bolesti. Obžalovaní ho nejprve brutálně zbili až do bezvědomí a poté, když se z něj začal probírat, Julius Žiga zasadil důchodci smrtící ránu nožem do krku, kdy mu téměř podřízl hrdlo. Nůž totiž přeřízl krkavici a další tkáň i chrupavky. Penzista následně vykrvácel. „Již údery, které muž utrpěl během doby, kdy ho obžalovaní bili, především zranění hlavy, by bez okamžité lékařské pomoci nejspíš vedly ke smrti poškozeného,“ je jeden ze závěrů znaleckých posudků.
Podle obžaloby šli Pešta s Žigou do domu krást. Nepočítali však s tím, že bude majitel doma. Ten je překvapil v okamžiku, kdy se vydali z přízemí do prvního patra. Žiga proto na starého muže zaútočil a začal ho bít. Pešta mu držel nohy, aby se nemohl příliš bránit, a nejméně jednou ho kopl do hlavy. Smrtící osm centimetrů dlouhou ránu do krku nakonec zasadil oběti Žiga.
Pešta se k činu doznal a projevil i lítost. Na druhou stranu se snažil svůj podíl na vraždě zmírnit. Žiga už od počátku tvrdil, že je nevinný, že v tu dobu vůbec v domě oběti nebyl. Tvrdil, že onoho osudného večera byl doma s rodinou. Údajně ho Pešta označil za spolupachatele jen proto, že se mu chtěl pomstít. Svědci, kteří mu měli jeho alibi potvrdit, se však ve výpovědích rozcházeli.
Oba obžalovaní se na místě proti verdiktu odvolali. Rozsudek tak není pravomocný a bude se jím zabývat vrchní soud. „V případě obžalovaného Pešty jsem navrhovala vyšší trest, i proto jsem si ponechala lhůtu na podání odvolání, které bude případně podáno v jeho neprospěch,“ upřesnila státní zástupkyně Lenka Faltusová. S verdiktem pro Julia Žigu byla spokojená.
Čtěte také: Brutálně zavraždili seniora
