Bez odposlechů v důkazní nouzi
Rychnov nad Kněžnou – „Není mou zvláštní choutkou projednávat trestné činy vedoucích pracovníků odboru dopravy,“ podotkl na začátku včerejšího soudního jednání v Rychnově nad Kněžnou předseda senátu Jiří Fuchs.
Nové projednání případu nařídil letos v lednu Ústavní soud, který zpochybnil použití odposlechů jako důkazu. „Okresní soud se musí znovu zabývat legitimitou pořízených odposlechů,“ vyslovil se státní zástupce Tomáš Nouza. „Ujišťuji vás však, že skryté sledování jednání úředníků a audiovizuální záznamy byly pořízené podle zákona s příslušným povolením,“ zdůraznil Tomáš Nouza. V případě, že soud odmítne brát odposlechy jako důkazní materiál v potaz, obžaloba se tím pádem ocitne v důkazní nouzi. „Jiné důkazy prakticky nejsou žádné,“ potvrdil obhájce Jiří Slezák.
Obvinění úředníci se dle tvrzení obžaloby dopustili v letech 2005 – 2006 ve čtyřech případech nezákonného udělení nižších sankcí za řízení v opilosti, překročení rychlosti a dopravní nehodu. V dohodě o snížení zákazu řízení motorových vozidel na čtyři měsíce figurovala výhodnější cena zeměměřičské zakázky pro AFK Častolovice. V jednom případu byl trestaným řidičem Jan Kolowrat-Krakowský. Za řízení v opilosti mu Ledvina podle spisu udělil 15 000 korun pokuty a trest zákazu řízení na dva měsíce. Zákaz se však Kolowrata příliš nedotkl, protože měsíc z této doby byl v zahraničí a zbytek trestu mu radnice prominula.
Jednání bylo po dohodě všech stran odročeno na 26. května. Včerejšího soudu se účastnili z obžalovaní Jan Ledvina a Radek Lánský, Petr Slezák a Mariam Habány se omluvili.