V pátek o tom rozhodl Krajský soud v Hradci Králové a Malíře odsoudil k podmíněnému trestu 2,5 roku vězení a povinnosti nahradit městu Hradec Králové 23 miliony korun. Rozsudek není pravomocný, Malíř ani státní zástupce se k němu zatím nevyjádřili.

Ve sporu jde o parkovací dům vybudovaný v objektu bývalé mlékárny, který město Hradec Králové před osmi lety odkoupilo za 75 milionů korun. Podle pozdějšího revizního znaleckého posudku však měla bát cena o 25 milionů nižší. K tomu bylo v objektu méně parkovacích stání, než uváděl projekt.. „Je zřejmé, že obvyklá cena nebyla sjednána,“ uvedl státní zástupce Petr Kouble. Podle něj Malíř jako náměstek primátora „vědomě činil úkony“, aby město získalo nemovitost za vyšší cenu, a proto vedení města podával nepravdivé nebo zkreslené informace.

Obhajoba však v závěrečné řeči argumentovala tím, že Malíř nebyl v postavení podnikatele, který může zvážit výhodnost nebo nevýhodnost obchodní nabídky. „Takové postavení úředník magistrátu nemá. To by pak žádné veřejně prospěšné budovy nevznikly,“ podotkl obhájce Jan Malý. Obhajoba také uvedla, že parkovací dům byl v té době nezbytně nutný pro projekt nového autobusového nádraží.

Krajský soud však dal zapravdu obžalobě. “Senát dospěl k závěru, že (Malíř) nepostupoval s péčí řádného hospodáře,” řekl předseda senátu Miroslav Mjartan. Podle jeho slov nebyl velký rozdíl v ceně “nijak vysvětlen, zato byl obžalovaným podporován”.

“Situace byla neobvyklá v tom, že obžalovaný nejednal v úmyslu obohatit sebe nebo někoho jiného, ale snažil se plnit své úkoly. Navíc na stavbu parkovacího domu navazovaly další stavby důležité pro město,” uvedl předseda senátu. I proto soud udělil Malířovi nízký a navíc podmíněně odložený trest, ačkoli mu původně hrozilo pět až deset let vězení.

“Všichni, kteří se zajímali o rozvoj města, věděli, co je ve hře. Šlo o to, zda to (parkovací dům) koupit a vyřešit tak několik problémů najednou, nebo nikoli,” řekl Malíř po vynesení rozsudku novinářům. Podotkl, že není z komunálních politiků jediný, kdo se zodpovídá před soudem z činů, které mají podobný charakter.

Nejvyšší soud případ vrátil
Případ se řešil už před několika lety. Krajský soud Malíře tehdy zprostil obžaloby ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku a vrchní soud verdikt potvrdil. Nejvyšší státní zástupce a Hradec Králové však podali dovolání k Nejvyššímu soudu, který rozhodl, že původní rozsudky budou zrušeny a krajský soud věc znovu projedná.

Zodpovídal se i v kauze zimního stadionu
Josef Malíř byl náměstkem primátora zodpovědným za investice v Hradci Králové v letech 2002 až 2010. Před soudem stál také kvůli kontraktu na pronájem a opravu hradeckého zimního stadionu, kde městu podle obžaloby mohla vzniknout škoda 26 milionů korun. V tomto případě ho soud obžaloby zprostil.