Krajský soud tak zmírnil původní vynesené rozsudky. V roce 2002 policie na zahradě Hany Tiché v Bukovině na Královéhradecku objevila 499 rostlin konopí, které je surovinou pro výrobu drogy marihuany. Pěstírnu kriminalisté odhalili náhodou.

V roce 2002 obžalované přepadli lupiči v kuklách a proti jejich vůli začali konopí rostoucí za domem sklízet. Přivolaní policisté si všimli rostlin a Miklicu s Tichou začali vyšetřovat. Tichá podala stížnost na postup policie, že jí začala vyšetřovat, místo toho, aby pronásledovala lupiče. Avšak policie stížnost zamítla. Zloději konopí nebyli dopadeni.

Za nelegální výrobu a pěstování drogy hradecký okresní a krajský soud oběma obžalovaným nejdříve uložily podmíněné tresty. Nejvyšší soud však případ vrátil do Hradce Králové k novému projednání. Podle něho pěstování konopí nelze automaticky ztotožňovat s výrobou marihuany. Krajský soud po novém doplnění dokazování znovu uložil podmíněné tresty. Tichá obdržela dva a půl roku, Miklica dva roky. Nejvyšší soud tentokrát rozsudek potvrdil. Odsouzení si však podali stížnost k Ústavnímu soudu.

Ten v prosinci loňského roku původní rozsudky zrušil s tím, že soudy nižší instance neshromáždily dostatek důkazů o tom, že pěstitelé konopí upravovali a vyráběli z něho drogu. Ústavní soud hradeckému soudu uložil, aby prokázal, k jakému účelu zadržená drť konopí byla určena. Samotné pěstování konopí totiž není podle zákona výrobou drogy. Podle předsedy senátu Josefa Mazáka v případě obžalovaných šlo o vědomé pěstování konopí setého, které směřovalo ke zpracování a výrobě omamnélátky. Zatímco Tichá po jednání soudu uvedla, že znovu podá odvolání, Miklicův advokát řekl, že se s klientem o dalším postupu rozhodnou až po obdržení písemného vyhotovení rozsudku.