Vladimír Přidal je obviněn z toho, že P. Z. donutil, aby si vzal desetimilionový úvěr. „Bral jsem ho jako člověka, kterému jsem pomáhal. Nejdříve se mu ve firmě, která obchoduje s pneumatikami, dařilo. Pak se mě ale přišel zeptat, co má dělat, když firma krachuje. Poradil jsem mu, ať si vezme úvěr, ale k ničemu jsem ho nenutil," vysvětlil u soudu první z obžalovaných. K penězům od banky by se prý ani nemohl dostat.

Výhrůžky obchodní styky neovlivnily

Přidal, který dříve v Jihlavě vlastnil autodopravu s padesáti vozidly a osmdesáti zaměstnanci a zároveň působil u mládeže hokejového klubu Dukla Jihlava, popřel i to, že by vyhrožoval zástupkyni další firmy obchodující s pneumatikami I. B..

Podle státní zástupkyně Lenky Faltusové však měl ženě říct, že by se nemusela z Jihlavy domů vrátit v pořádku, že by se jí mohla stát autonehoda.

„Nechápu, co to povídá. Není pravda, že jsem jí měl v červnu 2011 vyhrožovat," řekl a své tvrzení podpořil informací o tom, že s jeho firmou žena i poté dále obchodovala.

V době, kdy došlo k přestřižení kabelů nákladního vozu dalšího z údajných poškozených, byl prý v nemocnici a podpálením podniku také prý nikomu nevyhrožoval.

Pouze u posledního z činů, které mu obžaloba klade za vinu, připustil, že zbraň, na niž neměl oprávnění, vlastnil. „Našli jsme ji při koupi domu. Nechal jsem ji restaurovat a chtěl si ji pověsit nad krbem. Bohužel jsme na to zapomněli a puška byla objevena až při domovní prohlídce, řekl Přidal.

Obžalovaný Luboš Velecký měl více než půl roku násilím držet poškozeného P. B. v rekreačním areálu Svatá Kateřina v Podkrkonoší, který vlastní.

„Je to absurdní. Pracoval tam, mohl si chodit, kam chtěl. Bral jsem ho jako kamaráda, kterému jsme s manželkou pomáhali. Teď je z něho můj příbuzný," vysvětloval Velecký. Připustil však, že měl mít z výdělku P. B. u firmy obchodující s pneumatikami dvacet tisíc. Prý jako výraz vděku.