Šponar se tím dopustil ublížení na zdraví s následkem smrti. Rozhodl o tom včera Vrchní soud v Praze, v odvolacím jednání potvrdil březnový verdikt Krajského soudu v Hradci Králové. Rozhodnutí je pravomocné, možné je nyní pouze dovolání.

Šponar před prvoinstančním soudem uvedl, že na diskotéce měl konflikt s dvojicí mužů, poté jej vyhazovač vykázal z podniku. Z podniku vyšli kromě Šponarova otce také muži, se kterými měl spor. „Stále jsme si nadávali, otec se to snažil uklidnit. Odešel jsem stranou a pak viděl, jak otec po útoku padá k zemi. Proto jsem udeřil poškozeného pěstí. Spadl na zem jako strom a už se nehýbal,“ řekl v minulosti Šponar.

Poškozený po úderu do obličeje utrpěl zhmoždění mozku a upadl na silnici. Pádem utrpěl zlomeninu týlní kosti a další zhmoždění mozku a i přes intenzivní resuscitaci zemřel. Soudní znalec Josef Pleskot před královéhradeckým soudem řekl, že smrt nebylo možné péčí lékařů odvrátit. „Ke smrti došlo ve velmi krátkém okamžiku, maximálně do dvou až tří minut od poranění mozku,“ řekl. Podle něj úder musel být veden mimořádnou silou. „S podobným případem, kdy po jednom úderu pěstí vznikne tak rozsáhlé poranění, jsem se ve své praxi setkal poprvé,“ řekl Pleskot.

Podle předsedkyně senátu Jaroslavy Maternové odvolací senát neshledal žádné pochybení prvoinstančního soudu, proto odvolání zamítl. Podle ní Šponar napadl poškozeného nečekaně velkou silou do citlivé lokality, tudíž není možné jeho čin překvalifikovat na ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky, jak navrhovala obhajoba.

„Obžalovaný použil razantní a hrubé násilí vůči staršímu, který útok nečekal a nebránil se,“ řekla Maternová. Upozornila také, že pokud by chtěl poškozený Šponarovi ublížit, nebyl by to vzhledem k jeho větší výšce a váze a určitým zkušenostem s bojovými uměními žádný problém. „I spořádanost předchozího života obžalovaného je diskutabilní. Zanedbával totiž školu a zneužíval návykové látky,“ dodala soudkyně.