Lola, Mercedes, Sugar – to nejsou jména striptérek či lehkých dam. Jde o přezdívky, jež dávala čtveřice z východních Čech dětem a dalším nezletilým vyfoceným 
v pózách, jež policie zhodnotila jako dětskou pornografii.

Policie Královéhradeckého kraje označila kauzu jako největší v historii, vždyť spis má pětadvacet tisíc stran…

Proces začal včera u Krajského soudu v Hradci Králové. Zatím je naplánovaný do pátku.

Čtveřice je obžalována z obchodu s lidmi, výroby dětské pornografie i zneužívání.

Hlavní strůjce příběhu, Pavel Rohel z Červeného Kostelce, byl společně s dalším obžalovaným Jaroslavem Jay Hamplem za stejné činy už odsouzen. Přesto pokračoval, snímky měly vznikat v jeho ateliéru a Rohel si během osmi let měl vydělat celkem 5,6 milionů korun.

Do jeho zřetele se mělo od roku 2006 až do března 2014 
(s výjimkou měsíců v roce 2008, kdy si odpykával trest) dostat více než sto dětí od sedmi do osmnácti let.

Rohel se policistům k focení přiznal, ale…  „Otázkou je, zda ty fotky byly pornografickým dílem, či nikoliv. Klient zpochybňuje posudky, které byly během vyšetřování zpracované," řekla včera u soudu novinářům jeho obhájkyně Iveta Trejtnarová.

Fotograf sháněl děti přes castingovou agenturu. „Tvrdil, že se jedná o snímání krásy dítěte, jeho roztomilosti a hravosti," popsal státní zástupce, jak strůjce více než sto tisíců fotografií nalákal rodiče svých budoucích modelů.

Brýlatému muži hrozí až patnáctiletý trest,  jeho pomocníkovi Hamplovi, který měl během focení pořizovat videozáznamy, o tři roky kratší vězení. „Nejsem si vědom toho, že bych se dopustil trestné činnosti. Dívky se hlásily samy. Neměl jsem v úmyslu vyrábět porno, šlo mi o uměleckou tvorbu," tvrdil.

Stejný trest může postihnout také Ukrajinku, jež fotila vlastní děti (viz box). „Dělala jsem to pro peníze, byla to chyba," přiznala.

Čtvrtý obžalovaný Miroslav Merta – pro skupinu pracoval jako grafik – čelí desetileté hrozbě.

Fotila dceru nahou. Pro peníze jsem udělala chybu, kála se
Hradec Králové - Sedí v hradecké vazební věznici, k soudu to má vlastně jen pár kroků. Přesto dvaatřicetiletá žena, jedna ze čtveřice obžalovaných v kauze výroby dětské pornografie, odmítla přijít k hlavnímu líčení.
„Odkazuji se na vše, co jsem uvedla na policii," přečetl její vzkaz soudce Miloslav Ježek.
Co vlastně Ukrajinka vykládala vyšetřovatelům? Jaký byl její podíl na kauze, jež se točí kolem hlavního obžalovaného Pavla Rohela?
Žena byla podle svých slov, jež uvedla do protokolu, ve spojení s jakýmsi Michaelem, s nímž se seznámila na internetu. Ten jí za fotky její dcery i syna posílal peníze. 
A podle matčiných slov byl stále úpornější, chtěl víc a víc odvážné fotky.
„Nejchoulostivější fotky byly ty, když jsem svoji osmiletou dceru fotila nahou zezadu na čtyřech. Fotila jsem ji i nahou i ve vaně i na koni svého přítele," řekla.
„Měla většinou zakryté intimní partie," tvrdila. „Udělala jsem chybu."
Celkem si fotkami dětí vydělala kolem 150 tisíc korun, 
k tomu jí měl Michael poslat dárky – například tablet či fotoaparát.