Žena tehdy se svou dcerou vystoupila z osobního vlaku a přecházela koleje k nádražní budově. Dcera měla upadnout na namrzlém pražcovém přechodu, matka odložila zavazadla a vyvedla ji mimo koleje. Pak se pro zavazadla do kolejiště vrátila, byla však sražena projíždějícím rychlíkem.

Podle výroku soudce Jiřího Procházky tragédii způsobil svou nedbalostí výpravčí, který nevěnoval potřebnou pozornost cestujícím vystupujícím z osobního vlaku, nevaroval je před přijíždějícím rychlíkem a nezajistil posyp namrzlých přechodů. „Ze strany obžalovaného došlo k porušení povinností a smrt ženy byla v přímé příčinné souvislosti s touto skutečností,“ řekl Deníku soudce Jiří Procházka. Jak ale doplnil, pochybení bylo víc a nejen na straně obžalovaného. „Tam, kde hrozí bezprostřední ohrožení života člověka, by měly být povinnosti odpovědných pracovníků stanoveny tak, aby k vážným následkům nedošlo. Podle mého názoru byly tyto povinnosti ponechány v podstatě na praxi v konkrétní železniční stanici, což podle mne není správné. Tady spatřuji také odpovědnost Českých drah,“ uvedl.

Přípravné řízení přitom podle jeho slov nedávalo soudu dostatek podkladů pro rozhodnutí, řada důkazů se musela opatřovat až při hlavním líčení. Obžaloba byla podána v prosinci loňského roku, proběhla dvě hlavní líčení, ke třetímu se pak obžalovaný omluvil. Následovala jeho dlouhodobá pracovní neschopnost, takže soud několik měsíců nemohl ve věci jednat. Středeční výrok soudu kvalifikoval počínání obžalovaného jako nedbalost a trestný čin ublížení na zdraví.
Josef Šilhavý vinu na smrti ženy odmítá s tím, že své povinnosti náležitě plnil. Jeho obhájce označil rozsudek za předčasný a na místě se proti němu odvolal. (ký)