Soudy se případem zabývají čtyři roky, řešil jej i Ústavní soud. Nynější rozsudek krajského soudu je pravomocný. Informoval o tom mluvčí krajského soudu Aleš Korejtko.

Bývalý vedoucí odboru dopravy Jan Ledvina, který byl obžalován ze zneužívání pravomoci a přijímání úplatku, dostal v květnu od rychnovského soudu peněžitý trest 100 tisíc korun. Krajský soud mu nyní uložil ještě zákaz činnosti v rozhodovacích funkcích ve veřejné správě na pět let.

Ledvinův někdejší podřízený Petr Slezák dostal v květnu za zneužívání pravomoci podmíněný trest vězení deseti měsíců podmíněně odložený na jeden rok. Krajský soud jej nyní ještě potrestal zákazem činnosti v rozhodovacích funkcích ve veřejné správě na dva roky.

Krajský soud také za podplácení potrestal pokutou 40 tisíc korun Radka Lánského, kterého úředníci řešili za řízení v opilosti. Okresní soud původně od Lánského potrestání upustil.

Čtvrtým odsouzeným je někdejší Ledvinův podřízený Marián Habány, kterého okresní soud potrestal za zneužívání pravomoci čtyřmi měsíci podmíněně odloženými na jeden rok. Krajský soud Habányho odvolání zamítl a trest mu tak ponechal.

Obecné soudy se případem zabývaly již v letech 2007 až 2008, kdy uložily trojici úředníků podmíněné tresty, zákazy činnosti a pokuty. Opětovné projednání případu u okresního soudu nařídil letos v lednu Ústavní soud. Ten uvedl, že se obecné soudy nevypořádaly s námitkami obhajoby proti použití odposlechů jako důkazu v trestní věci.

Advokáti obžalovaných označují získání důkazů odposlechy za nezákonné. Obžalovaní by podle nich měli být viny zproštěni. Není proto vyloučené, že případ opět skončí u Ústavního soudu.

Policie odposlechy před pěti lety nasadila původně kvůli vyšetřování kauzy rozsáhlých podvodů v dovozu automobilů na Rychnovsku. Odposlechy v kancelářích však také ukázaly, že někteří úředníci rychnovského odboru dopravy v několika případech chybovali při jednání s pokutovanými řidiči.

Úředníci podle obžaloby ve čtyřech případech v letech 2005 a 2006 nezákonně udělili řidičům nižší sankce za řízení v opilosti, překročení rychlosti a dopravní nehodu. V jednom případu figuroval jako trestaný řidič majitel rychnovského zámku Jan Kolowrat-Krakowský. Za řízení v opilosti mu Ledvina podle spisu po vzájemné domluvě uložil 15 tisíc korun pokuty a trest zákazu řízení na dva měsíce. Zákaz se však Kolowrata příliš nedotkl, protože měsíc z této doby byl v zahraničí a zbytek trestu mu radnice prominula.