Karla Hrdinu ze Dvora Králové nad Labem tehdy uznal vinným ze spáchání podvodu a padělání a pozměňování peněz. Za tyto trestné činy mu uložil souhrnný trest odnětí svobody na tři roky podmínečně odložený na zkušební dobu čtyř let.

Hrdina se však proti rozsudku odvolal. Vrchní soud verdikt zrušil a vrátil případ do Hradce k dalšímu projednání. Krajský soud musí zejména znovu vyslechnout dva písmoznalce, kteří dospěli k rozdílným posudkům, dále některé svědky i samotného obžalovaného. Hrdina se však včerejšího hlavního líčení nezúčastnil pro vážné zdravotní problémy. Omluvil se i na úterní jednání.

Podle obžaloby si Karel Hrdina v době od dubna 2006 do října 2008 nechal vytvořit tři písemnosti, na kterých jsou uvedeny jeho podpisy i údajně vlastnoruční podpisy jiné osoby – Vladimíra Jarocha. Šlo o vlastní směnku, dohodu o směně a jednorázový zápočtový list. Na listinách však Jarochovy podpisy nebyly pravé, což potvrdil znalec. „Rovněž samotný obsah těchto listin neodpovídal reálnému stavu vzájemných vztahů mezi Vladimírem Jarochem a Karlem Hrdinou,“ uvádí obžaloba.

Falešné listiny měl Hrdina použít v říjnu 2008 jako přílohu k návrhu o vydání předběžného opatření adresovaného soudům, aby bylo upuštěno od dražebního jednání navrženého exekutorkou, jehož předmětem byly nemovitosti obžalovaného. Hrdina údajně měl vysoké dluhy a exekucí měla být uspokojena pohledávka ve výši 4,5 milionu korun původního věřitele. Falešnými listinami obžalovaný prokazoval, že tento dluh postoupil novému směnečnému věřiteli Jarochovi. V důsledku toho soud zrušil již nařízenou exekuci na Hrdinův majetek. „Tím obžalovaný získal finanční prospěch ve výši nejméně 4,5 milionu korun, a způsobil tak škodu další osobě v dané výši,“ stojí v obžalobě.

„Listiny jsem nikdy neviděl, ani nepodepsal. Za dva a půl roku exekuce je nikdy nepoužil. Až když byla provedena a proběhla dražba, najednou vyrukoval s tím, že má nějaké dokumenty,“ zopakoval v pondělí pro náš Deník poškozený Vladimír Jaroch. Ten již při zahájení loňského hlavního líčení také tvrdil, že obžalovaný Hrdina ho již v minulosti podvedl, když od něho koupil nemovitost.