Obžalovaní byli kamarádi a měli společné i to, že pracovali jen příležitostně. Před loňskými Vánocemi se rozhodli, že si peníze na nákup dárků pro své přítelkyně obstarají násilím. Dne 19. prosince po 22. hodině v Havlíčkově Brodě na jednom z místních mostů přepadli třiadvacetiletou chodkyni. Přepadená po povalení na zem a úderu do hlavy násilníkům vydala peněženku se 420 korunami a mobilní telefon. Celkem jí tak neurvalci způsobili škodu za 3420 korun.

Podle státní zástupkyně Lenky Faltusové se Herák a Herain poté rozhodli zbavit okradené mladé ženy coby nepohodlného svědka. Chytili ji za podpaží a za nohy a přehodili ji přes zábradlí mostu do řeky Sázavy. Teplota vody a vzduchu se pohybovala těsně nad nulou. „Vzdálenost hladiny řeky od horní části madla zábradlí činí asi pět a půl metru. Poté oba z místa činu odešli. Poškozená se z řeky na břeh dostala vlastními silami,“ popsala případ Faltusová.

Druhé loupeže se obžalovaní dopustili 23. prosince loňského roku v Ledči nad Sázavou. U nádraží vnikli do kiosku, kde přepadli mladou prodavačku. Herák ji strhl na zem, vzal na pultu ležící nůž a pořezal bezbrannou ženu na bradě a krku. Herain mezitím vysypal z pokladny do igelitové tašky veškerou hotovost, sebral i několik krabiček cigaret. Poté oba lupiči z místa činu odešli. Obžalovaní způsobili majiteli kiosku škodu v celkové výši 8300 korun.

Prodavačka kiosku musela vyhledat lékařské ošetření. První oběť, kterou násilníci po oloupení ještě vhodili z mostu do řeky Sázavy, utrpěla posttraumatickou stresovou poruchu, která dosud trvá. „Prognóza jejího dalšího duševního vývoje je nejistá,“ uvedl soudní znalec.

Herák a Herain se k žalovaným skutkům doznali. Avšak tvrdili, že mladou ženu nechtěli usmrtit, aby tak zakryli loupež. „Vhodili jsme ji do řeky, abychom měli čas na útěk,“ vypověděli.

Rozsudek krajského soudu není pravomocný. Obžalovaní, kteří byli již v minulosti trestáni za loupež, si ponechali lhůtu na rozmyšlenou, státní zástupkyně se na místě odvolala. „Trest uložený na samé spodní hranici zákonné trestní sazby je nepřiměřeně mírný ve vztahu k množství spáchaných skutků, k charakteru jednání obžalovaných i s ohledem k závěrům znaleckých posudků z oboru psychologie a psychiatrie. Podle nich se jedná o osoby, které se budou těžko uplatňovat ve společnosti. Prognóza jejich resocializace je problematická,“ vysvětlila své odvolání státní zástupkyně Lenka Faltusová. Ta by se podle svých slov spokojila s trestem odnětí svobody na 13,5 roku.

Faltusová, která navrhovala pro obžalované pobyt ve vezení se zvýšenou ostrahou, nebyla spokojena ani s tím, že soud zvolil mírnější typ vezení, jen s ostrahou. „Možná důvodem bylo to, že se senát domnívá, že ve věznici s ostrahou se lépe uplatní pracovně. Je však otázkou, s ohledem na předchozí pracovní návyky obou obžalovaných, zda vůbec to, co tady projevili, že chtějí pracovat, je vážně míněnou reakcí,“ dodala.