V listopadu 2006 tentýž senát poslal někdejšího generálního ředitele Milana Šnajdara do vězení s ostrahou na 6,5 roku, jeho společníkům, Josefu Klimešovi a Otakaru Svatošovi, udělil pětitelé tresty a Ladislav Šafařík odešel od soudu se čtyřletým pobytem za mřížemi.

Předloni je hradecký krajský soud uznal vinnými z podvodného jednání, spojeném s privatizací státního podniku Rubena. V letech 1991 až 1993 tak měli uzavřením fingovaných smluv vyvést ze společnosti asi 250 milionů korun, přitom hrozila další ztráta ve výši zhruba 400 milionů korun. Vrchní soud v Praze však rozsudek z listopadu 2006 zrušil a nařídil hradeckému soudu nové jednání s doplněním dokazování.

Podle předsedy senátu Miroslava Mjartana soud tentokrát vynesl zprošťující verdikt na základě posudku soudního znalce z oboru ekonomiky Zdeňka Urbana. Ten měl zcela jiný názor než znalci, z jejichž stanovisek vycházela i žaloba. „Smlouvami, které při prodeji majetku bývalí manažeři Rubeny uzavírali, škoda firmě nevznikla, ani další nehrozila,“ tvrdil letos 18. června u soudu Urban.

„Pokud není nějaká důvodná pochybnost o správnosti podaného znaleckého posudku, je nutno se s ním vypořádat a přihlížet k němu,“ zdůvodnil nové rozhodnutí krajského soudu Mjartan. Podle něho, byť se činnost Milana Šnajdara vymykala standardům, škoda firmě nevznikla ani nehrozila a senát musel rozhodnout ve prospěch obžalovaných.

Včerejší rozsudek není pravomocný, neboť se státní zástupkyně Ilona Kufčáková na místě odvolala. „S právním závěrem krajského soudu, že se skutek stal, ale není trestným činem, nesouhlasím,“ řekla.
. . .