Za to byl sedmnáctiletý chlapec z Náchoda odsouzen Krajským soudem v Hradci Králové. Rozsudek zatím není možné zveřejnit, protože není pravomocný.

K těmto záležitostem mělo dojít ve dvou případech během prosince roku 2014.

Poprvé o dva roky mladší chlapec rušil večer staršího spolubydlícího hovorem a ten se rozhodl, že ho potrestá.

„Přišel ke mně a udeřil mě dvakrát penisem do hlavy," popisoval napadený chlapec vyšetřovatelům. „Stáhl mi deku přes hlavu, chytil mě za krk a strčil mi penis do pusy. Vydržel to asi deset sekund, nedělal žádné pohyby."

Mladší kluk nekřičel, prý se útočníka bál. Ten o incidentu odmítl mluvit, proto ani nevysvětlil, proč se svému spolubydlícímu poté smál.

Tenhle výsměch však nebyl jediný. Druhý den se zvěsti o tom, co se stalo na pokoji chlapců, rozšířily po celém ústavu.

„Vytahoval se, že jsem 
s ním měl orální styk," tvrdil poškozený. Jeho slova potvrdili také další svědci. Jejich výpovědi se sice mírně lišily, ale podstata byla va všech případech stejná – mluvili také 
o tom, že napadeného držel pod krkem.

Poté se mladší chlapec rozhodl, že se staršímu pomstí. Vymyslel plán, jak to udělat, jenže ten se nepodařil.

Spolubydlícímu nabídl orální sex, ale s tím, že ho musí starší kluk opětovat. A měl představu, že po akci vše rozhlásí po ústavu, což byl základ jeho vendety.

Jeho záměr však nevyšel – starší chlapec se mu totiž opět vysmál. „Udělal jsem mu masturbaci, ale on mně pak ne," pronesl poškozený.

Proč není možné oznámit verdikt?
Už se ví, že byl mladistvý v případu znásilnění v diagnostickém ústavu odsouzen. Verdikt však není možné zveřejnit.
„Rozsudek ještě nenabyl právní moci, a proto jej není možné 
v případě mladistvého zveřejnit," vysvětlila Iva Matušková, tisková mluvčí Krajského soudu 
v Hradci Králové.
V překladu to znamená, že se některá za stran odvolala, či 
si vzala lhůtu na rozhodnutí.

Poté se už problém mezi spolubydlícími dostal ke kompetentním lidem. Zabýval se jím etoped ústavu a pak také ředitel, který nakonec podal trestní oznámení.

Řediteli se pachatel přiznal, ale odmítl, že by při přesvědčování mladšího chlapce použil násilí.

Každopádně pachatel se netajil tím, že jej orální sex zajímá. Často v ústavu vyzýval 
k těmto praktikám chlapce i dívky, to se o něm vědělo.

„Je zaměřený na uspokojování potřeb," potvrdil tato fakta znalecký posudek. „Jde o jedince v pásmu lehké mentálni retardace," stálo v něm také. K ní mělo dojít organickým poškozením mozku.

Semnáctiletý mladík už byl dříve odsouzený za krádež, ale nyní mu hrozil mnohem vyšší trest – a to až dvanáct let.