Kolečko po soudních budovách, které spis absolvoval, však nepřineslo žádnou změnu. Verdikt předsedkyně senátu Anny Bímové byl stejný jako v březnu tohoto roku. Rolník, který je ženatý a má děti, byl v úterý nepravomocně odsouzen k osmiletému pobytu ve věznici s dozorem. Státní zástupkyně i obžalovaný si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.

Muž přitom tvrdí, že je nevinný. „Tyto skutky jsou účelově vymyšleny, nikdy jsem je nespáchal," řekl v úterý před vynesením rozsudku.

Důvodem obvinění jsou prý peníze

Při prvním jednání uvedl, že podle něho má celá kauza jediný motiv. „Myslí si, že by ze mě mohlo něco kápnout," vysvětlil Aleš L., který při svém hospodaření obdělával dvě stě hektarů půdy a rok pracoval také jako pedagog na učilišti.

U dívky, která měla být podle výpovědi poprvé zneužita v roce 2007 a nyní je jí patnáct let, se podle odborníků následně rozvinula posttraumatická stresová porucha.

V pondělí proto bylo na programu vystoupení soudní znalkyně, která hodnotila vznik a vývoj posttraumatické stresové poruchy u školačky. V úterý byly na pořadu dne závěrečné řeči.

„Jednání z roku 2007 bylo nemorální a neetické, ale ještě u dívky poruchu neiniciovalo. Posttraumatická stresová porucha, kterou lze hodnotit jako těžkou újmu na zdraví, má původ v roce 2009. Další útoky poruchu prohlubovaly. Posttraumatická stresová porucha u ní trvala minimálně do podzimu loňského roku," uvedla Žabková.

A dodala, že nenavrhuje změnu právní kvalifikace činu, pro který byl muž souzen, a požaduje pro něho stejný trest, jako mu byl uložen původně. Tomu také nakonec soud vyhověl.

Podle advokátky Aleše L. je však jediný důkaz v případu, tedy výpověď poškozené, nedostatečný. „Dívka neustále měnila svou výpověď, odvolala část svého původního tvrzení, což svědčí o její nedůvěryhodnosti. Pokud nadále přetrvávají pochybnosti o tom, jak a kdy byl čin spáchán, nelze obžalovaného bez pochybností odsoudit," tvrdila v úterý dopoledne při své závěrečné řeči obhájkyně.

Její návrh o zproštění obžaloby však vyslyšen nebyl.

Krátce z obžaloby
Aleš L., ke kterému jezdila poškozená pravidelně na prázdniny, se měl podle obžaloby ve Vysokém Mýtě a v Opočně – Trusnově na Pardubicku dopustit následujících trestných činů:

Letní prázdniny 2007: trestný čin šíření pornografie, trestný čin ohrožování výchovy mládeže, trestný čin pohlavního zneužívání.
Letní prázdniny a listopad 2009: trestný čin znásilnění.
Letní prázdniny 2010: zvlášť závažný zločin znásilnění.
Červenec 2011: zvlášť závažný zločin znásilnění.

Původně se měl obžalovaný muž zpovídat také z toho, že ve školním roce 2010/2011 nezletilé dívce pohrozil, že pokud se někomu svěří s tím, že ji od roku 2007 sexuálně obtěžuje a zneužívá, rozbije jí „hubu".