Rozhodnutí je pravomocné, je ale možné ještě proti němu podat dovolání jako mimořádný opravný prostředek.

Podle předsedy senátu Milana Krejčiříka se Grygar dotačního podvodu dopustil, a tím spáchal škodu velkého rozsahu. Varhanář se hájil, že soudní znalci u krajského soudu nevzali v úvahu náročné přípravy a hodnotu samotné práce.

Grygar podle obžaloby v roce 2006 použil k jinému účelu dotaci šest milionů korun, za které měl původně varhany postavit. Podle obžaloby Grygar dotaci využil například na splácení dluhů či k opravě pronajaté fary. Varhany měly být podle původních plánů dokončeny na konci roku 2006.

Varhanář u soudu řekl, že varhany původně vyrábět začal. Kvůli změnám, které chtělo město udělat v sále, kde měly být varhany instalovány, se ale prý musel koncept práce změnit. „Veškerá dosavadní práce šla k ledu," řekl.

Královéhradecký soud již dříve uložil Grygarovi tříleté vězení s podmíněným odkladem na pět let, současně měl podle předchozího rozsudku nahradit škodu 5,3 milionu korun. Předtím soud Grygara zprostil obžaloby, protože se nepodařilo prokázat, že peníze z dotace použil v rozporu se smlouvou.

Grygara už v minulosti potrestal prostějovský soud za daňové delikty.