Jediný den, jediné rozhodnutí a plánovaná budoucnost se dvaatřicetiletému Petru Vašinovi rozplynula jako pára nad hrncem. Krajský soud v Hradci Králové včera poslal muže za pokus těžkého ublížení na zdraví, kterého se podle obžaloby dopustil na teprve patnáctiměsíčním batoleti, na šest let za mříže.
Vašina se s rozsudkem nesmířil a ihned se prostřednictvím svého obhájce proti němu odvolal. Nesouhlasí s právní kvalifikací spáchaného činu a ani s výší trestu, který mu byl uložen. Obžalovaný jednoznačně popírá, že by chtěl dítěti, kterému dal dvě facky, ublížit. „V tu chvíli jsem vůbec nevnímal, že bych mu mohl ublížit,“ uvedl Vašina, který sám má dvě děti. Těm prý nikdy neublížil.
K trestnému činu došlo letos v únoru v Broumově. Vašina se tehdy seznámil s ženou, s níž chtěl podle svých slov žít. Osudného dne mu žena svěřila na hlídání svého tehdy patnáctiměsíčního chlapce a odjela do výchovného ústavu, kde bylo umístěno její další dítě. Celý den probíhal podle obžalovaného naprosto v klidu. K nešťastné události došlo až večer.
„Chlapce jsem nakrmil a nechal jsem ho, aby si hrál jako vždycky v ložnici. Já šel umýt nádobí. On ale najednou začal pofňukávat a nakonec strašně plakal a vztekal se. Snažil jsem se ho uklidnit, ale nic nezabíralo. Byl jsem už taky nervózní, kde je jeho matka, jelikož už bylo pozdě a měl jsem strach, aby se jí něco nestalo. Pak ve mně bouchly saze, a když chlapeček pořád brečel, dal jsem mu dvě facky z každé strany. Při té druhé upadl na zem a praštil se o pelest postele,“ vypověděl Vašina.
Hned poté si prý uvědomil, co udělal a vzal batole do náručí, aby ho utišil. „Celou dobu jsem si s ním hrál, než usnul. Pak jsem ho hlídal i celou noc, aby se mu nic nestalo,“ dodal obžalovaný. Matka hocha se vrátila až druhý den ráno. Obžalovaný jí tvrdil, že se dítě uhodilo, když samo upadlo.
Předseda senátu Petr Mráka v odůvodnění rozsudku uvedl, že obžalovaný byl podle znalce schopen rozpoznat škodlivost svého jednání. „Dále jeho ovládací schopnosti sice byly sníženy vlivem stresu, jelikož se o ženu bál, avšak podle názoru soudu byl plně trestně odpovědný,“ dodal Mráka.
Navíc v neprospěch Vašiny hovoří i skutečnost, že byl již pětkrát soudně trestaný a navíc čin spáchal v podmínce. „Já obžalovanému věřím, že nechtěl dítěti ublížit, ale musíme vycházet z toho, jakým způsobem jednal, a jaké to mohlo mít následky,“ upřesnil Mráka. Podle znalce totiž zatím nejsou žádné trvalé následky u chlapce patrné, avšak zkoumat vše bude možné prý až po roce.
Polehčující okolností bylo doznání obžalovaného i projevená lítost. Obhájce Vašiny se snažil dosáhnout zmírnění právní kvalifikace, případně uložení trestu pod dolní hranici, což bylo pět let. Soud však návrhu nevyhověl a naopak se ztotožnil se státní zástupkyní. Ta si ještě ponechala lhůtu na případné odvolání.
- Na celý případ upozornila sociální pracovnice, která k ženě pravidelně docházela. Z jejího podnětu se také rozjelo policejní vyšetřování. Podle spisu měl hoch četné krevní výrony a podlitiny.
- Obžaloba také tvrdí, že muž batole napadl, ačkoliv věděl, že by mu tím s ohledem na jeho nízkou fyzickou a motorickou vyspělost mohl způsobit i závažná život ohrožující poranění.
