V případu jsou obžalováni čtyři muži, podle obžaloby si výrobou dětské pornografie vydělali přes pět milionů korun.
„Pedofilnímu, hebefilnímu či efebofilnímu muži přináší vzrušení pohled na nedospělé objekty v pozicích, ve kterých ho svádí," řekl znalec Vladimír Šupina. Podle něj například neodpovídá věku jedenáctileté dívky, aby měla síťované punčochy, vysoké podpatky a krajkové spodní prádlo a svádivě se dívala do kamery. Fotografování dětí v pro ně nepřirozených pozicích u nich může později způsobit problémy v sexualitě. Rodiče dětí podle znalce museli být motivovaní zištně. „Je možné, že rodičům nedošlo, že se jedná o dětskou pornografii, ta vidina toho zisku v tu chvíli přehluší zdravý rozum," řekl Šupina.
Hlavní obžalovaný Pavel Rohel se částečně doznal, že pro zahraniční zákazníky porno vyráběl, v drtivé většině případů to však podle něj dětská pornografie nebyla. Soud včera jednání odročil na únor.
