Horko se po letních prázdninách přelije i do lavic královéhradeckých zastupitelů. Ti budou na svém zářijovém zasedání opět jednat o tom, jestli přijmou novou - tentokrát desetimilionovou - nabídku developerské společnosti CTP, která se snaží dostavět skladové haly na východním okraji krajského města. Ta dokonce kvůli dřívějšímu odmítavému postoji zastupitelů podala na město začátkem letošního jara žalobu.

„Soud vyzval obě strany k jednání o smírném řešení sporu. Podle návrhu dohody, kterou městu předložili zástupci CTP, přispěje firma do městského rozpočtu deseti miliony korun na veřejně prospěšné projekty,“ uvedl mluvčí hradecké radnice Petr Vinklář s tím, že na oplátku společnost požaduje poskytnutí souhlasu, který povede k získání dodatečného stavebního povolení k dostavbě hal.

Nabídkou, která by odvrátila dvacetimilionovou žalobu, se v úterý dopoledne nejdříve zabývali královéhradečtí radní.

„Rada dohodu s CTP nepodpořila, nicméně návrh soudního smíru předložím na zářijovém zasedání zastupitelstva, které jako jediné může v této věci rozhodnout,“ řekl primátor Hradce Králové Zdeněk Fink.

Třetí nabídka opět ověří pevný postoj zastupitelů

Spor developerské firmy CTP s hradeckou radnicí se táhne již několik let. Společnost nejdříve rozestavěla skladové haly u třebechovické výpadovky z krajského města bez dodržení stavebního povolení. Následně zastupitelé odmítli udělit souhlas s využíváním silnice, což byl a stále je klíčový bod pro získání dodatečného povolení.

Dvakrát se firma pokoušela změnit názor vedení Hradce Králové „štědrým“ finančním darem. Nejdříve na sklonku roku 2015 sedmi miliony do městské kasy, následně se objevila 15 milionová nabídka subdodavatelské firmy. V obou případech zastupitelé nabízené částky odmítli a o celou záležitost se začal zajímat i Nadační fond proti korupci. Ten nakonec podal kvůli podezření z úplatkářství v této souvislosti trestní oznámení, které v současnosti policie ve spolupráci se státním zastupitelstvím stále řeší. Kvůli neoblomnosti zastupitelů skončila celá kauza u soudu. Firma žaluje město kvůli ušlému zisku, ale zároveň nabízí třetí finanční kompenzaci za souhlas s dostavbou hal.