Duel východočeských senátorů: Dryml versus Stříteský

VLADIMÍR DRYML (ČSSD):

Musím se ohradit proti tiskové zprávě pardubického magistrátu, která byla otištěna či citována v médiích. Osobně mně vadí parazitování pardubické radnice na práci náměstka hejtmana Jana Tichého, politika Libora Malého a senátorů za ČSSD, kteří veřejné projednávání petice proti spalovně průmyslového odpadu v Rybitví v Senátu iniciovali.

Osobně musím konstatovat, že senátor Jiří Stříteský se předání petice do rukou předsedy Senátu Přemysla Sobotky neúčastnil, i když termín samotného předání byl znám v dostatečném předstihu. Pan senátor se neúčastnil ani následujícího jednání s předsedou Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice PhDr. Jaromírem Jermařem, kde byl dohodnut jak termín, tak průběh samotného veřejného jednání na půdě Senátu ČR.

Pokud se jako zásluha bere změna místa jednání, musím se divit, proč toto byla jediná snaha ODS v celé této činnosti. Podle mých informací ani poslanci za ODS do dnešního dne neprojevili žádný zájem ve věci spalovny a nevyužili ani možnost interpelací na příslušné ministry.

JIŘÍ STŘÍTESKÝ (ODS):

Vyjádření pana senátora Vladimíra Drymla v pondělním vydání Pardubického deníku mne velmi nadzvedlo. Výraz parazitování je při nejmenším silně nezdvořilý. Již v roce 2006 jsem jako primátor ujišťoval občany, kteří se na mne obrátili, že spalovnu v žádném případě nedovolíme! A od té doby sice ne tak halasně, ale přesto tvrdě pracujeme na tom, aby spalovna nebyla.

Stejně jsem postupoval i v případě spalovny v Opatovicích. A co se týče termínu odevzdání petice, o tom jsem se dozvěděl z tisku. Nebyl jsem pozván ani na projednání ve výboru. Proto považuji výroky pana Drymla za zavádějící proti mně i proti všem, kteří velmi úsilovně jednají na kompetentních místech proti postavení spalovny. Na rozdíl od něho, a to bude asi chyba, všechny své kroky nevytrubuji do světa, jak se stalo zvykem v pardubické ČSSD.