Odpůrci kamenného Ulricha se stále nevzdávají. V běhu je elektronická podoba petice na internetu, která už čítá několik set podpisů. Ve čtvrtek se v prostorách Salonu Královéhradeckého strhla vášnivá debata právě o soše slavného starosty. Přednášející v ní zesumarizovali celou genezi daného problému a následně se hledala východiska.

Sochou se už dříve zabývala kulturní komise města, jejíž členové se rozdělili na tři tábory. Podle některých by socha měla na svém místě zůstat, jiní by ji raději přemístili někam jinam a další trvají na přesunu do depozitáře. Tuto variantu podpořili pouze dva členové komise, výtvarníci. „Průběh jednání byl takový, že náměstek Josef Krofta tlumočil, jak pochodil u autora sochy. I když je komise pouze poradní orgán, vznikla celkem vášnivá debata a její resumé bylo, že až na jednoho člena komise se všichni shodli na tom, že pomník by měl změnit své místo. Podle mě je tristní vychovávat lidi kontaktem s nekvalitou,“ sdělil vysokoškolský výtvarný pedagog a člen kulturní komise Štěpán Málek. Odborníci se shodli, že nejméně šťastným momentem bylo umístění sochy. „Odpovědnost by podle mě měl nést sám sochař, Stanislav Hanzík, protože sám vybral místo, které není pro umístění vhodné. Autorská práva mu nikdo neubírá, ale z hlediska urbanistického a umístění sochy bych se jich na místě autora ani nedomáhal,“ uzavřel architekt Miroslav Horský.