Je to jako reklama na způsob, jak se vyhnout spravedlnosti. A se skvělým obsazením. V titulní roli bývalý reprezentační hokejový hrdina Ladislav Lubina. Ostří mládenci v rychlých autech nemůžou mít cestou z diskoték za volantem lepší vzor.

Lubina při tragické bouračce minulý čtvrtek u Smiřic na Hradecku, kterou asi zavinil, možná opravdu nebyl opilý, jak také tvrdí policie. Ale stejně tak možná byl. Jedno ani druhé mu však nejspíš nikdo nikdy nedokáže. Od nehody utekl a udal se až po šesti hodinách ve Dvoře Králové nad Labem, který je vzdušnou čarou 15 kilometrů daleko.

Dechová zkouška po šesti hodinách od nehody a krevní testy ještě další dvě hodiny poté, podle nichž byl čistý, jsou podle řady soudních znalců málo průkazné. A útěk od nehody? Ten policie šetří jen jako přestupek.

Důkazní nouze

„Alkohol je možné odbourávat až o 0,18 promile za hodinu. Zda tedy řídil pod vlivem, nelze vyloučit, ani potvrdit. Právníci této situaci říkají důkazní nouze,“ uvedl soudní znalec v oboru hematologie Karel Vácha.

„Odběr, který byl provedený v takovém časovém odstupu, o ničem nesvědčí. Zda měl v době nehody alkohol v krvi, nebo ne, touto zkouškou není možné prokázat, ale ani vyloučit,“ přisvědčil primář Transfúzního oddělení Fakultní nemocnice Hradec Králové Vít Řeháček.

Policie má však jasno. K sebrání Lubinova řidičáku nebyl důvod. „Vycházíme z faktů, ne ze spekulací. A dechová i krevní zkouška byly negativní. Ostatní je věc pro soudní znalce,“ uvedla policejní mluvčí Anna Pešavová.

I když stejně jako vyšetřovatel případu Ondřej Poživil připouští, že to může pro opilé řidiče působit jako návod.

V rovnici zůstává řada neznámých. Dvě z nich přitom hrají zásadní roli: Proč Lubina od nehody utekl? A jak se dostal do Dvora Králové?
Pokud totiž věděl, proč utíká, tedy kvůli alkoholu, a vzal to pěšky nebo dokonce v poklusu, veškerý zbytkový alkohol mohl velmi rychle spálit.

„Na způsob dopravení do Dvora jsme se ho ptali. AleLubina využil práva nevypovídat. Ovšem pokud se to od něj nedozvíme my, tak se ho na to určitě bude ptát soud,“ řekl vyšetřovatel Poživil.

Policie, stejně jako oslovení soudní znalci z oboru toxikologie se shodují na jednom: nejvíc záleží, jak se k dilematu postaví soud. Lubina podle nich nejspíš opravdu nebyl vysloveně opilý, to by krevní testy ukázaly i po osmi hodinách. Ale pochybnosti, zda krevní zkoušky dokážou po tak dlouhé době potvrdit požití dvou desítek nebo zbytkový alkohol, ty podle řady znalců hraničí s jistotou.

Zda místo nehody Lubina opustil, aby se vyhnul okamžité zkoušce na alkohol a vystřízlivěl, nebo protože byl v šoku, je pak podle Váchy otázkou pro psychology. „Ti zjistí, jak jeho osobnost reaguje v krizových momentech. Jestli tedy šlo skutečně o šok, nebo zištnost,“ vysvětluje.

EVA ROTHOVÁ

KAMIL DUBSKÝ
. . .