Bravo! Radnice východočeských měst a obcí jásají nad týden starým rozhodnutím Ústavního soudu, který jim rozvazuje ruce při regulaci výherních videoterminálů. Z něj sice na poplatcích získávají nemalé příjmy do rozpočtů, na boj se související kriminalitou a sociálními problémy vyplývajícími z gamblerství však městské pokladny vynakládají mnohem víc.
„Rozhodnutí Ústavního soudu vítáme, posílilo kompetenci obcí rozhodovat o tom, co kde chtějí a hlavně nechtějí mít. Ve středu se sejde kolegium starostů, kde tuto otázku opět otevřeme. Pokud se ukáže ze strany některého z městských obvodů potřeba situaci s hazardem a speciálně s videoterminály řešit, nevylučuji, že se můžeme inspirovat i Chrastavou,“ řekla primátorka Pardubic Štěpánka Fraňková.
Podobně reagoval královéhradecký magistrát. Příjmy z klasických výherních automatů, jejichž počet a rozmístění po městě může radnice regulovat, tady pomalu klesají rok od roku. Výnosnějším ritem se pro provozovatele heren staly právě videoterminály, jejichž počet tu chaoticky roste tařka geometrickou řadou. Zatímco vloni za jejich provoz město vybralo na poplatcích milion korun, letos to bude milionů šest.
„Výherní hrací přístroje postupně nahrazují modernější herní zařízení, která povoluje ministerstvo financí. Na základě změny zákona o místních poplatcích jsou od poloviny loňského roku na území města tato herní zařízení zpoplatněna místním poplatkem,“ uvedla vedoucí oddělení poplatků hradeckého magistrátu Irena Boukalová.
Příjmy z hazardu jsou sice i v Hradci pěkným přilepšením městského rozpočtu, ovšem za velkou cenu. Část radnic by se jich proto nejradši zbavila úplně a po přelomovém rozhodnutí Ústavního soudu hledají kličky, jak zakázat už i ty existující terminály.
Ve čtvrtek budou o problému a možnou inspirací chrastavskou vyhláškou jednat i zastupitelé Litomyšle. „Otevřeme k tomu určitě diskuzi, jak dál. Přivítáme, kdybychom mohli po klasických výherních omezit i videoloterijní terminály,“ uvedl Radomil Kašpar, místostarosta Litomyšle. Podobná situace panuje i v dalších městech.
„Nejprve nález Ústavního soudu prostudují naši právníci, abychom věděli, jak bychom jako město mohli postupovat,“ přisvědčila náchodská radnice ústy své mluvčí Niny Adlof.
Po úspěšné vyhlášce severočeské Chrastavy, kterou ve sporu s ministerstvem vnitra podpořil Ústavní soud, se k regulaci videoterminálů připojují další města. První byla Mladá Boleslav, včera se přidalo Brno. Podle tamních zastupitelů zákaz provozovat hrací automaty blízko škol, nemocnic i kostelů se vztahuje právě i na loterijní terminály, které povoluje ministerstvo financí. To ministerstvo vnitra rozporovalo.
Ústavní soud před týdnem v kauze „Chrastava“ v precedentním stanovisku rozhodl, že je přípustné, aby obec regulovala obecně závaznou vyhláškou umístění interaktivních videoloterijních systémů. Snaha radnic o regulaci umístění videoloterijních terminálů podle soudu nezasahuje do kompetencí ministerstva financí a nepředstavuje ani žádný zásah do výkonu státní moci.
„Pravomoc obcí stanovit obecně závaznou vyhláškou místa, na nichž mohou být vidoeloterijní terminály provozovány, nikterak nezpochybňuje pravomoc ministerstva financí vydávat rozhodnutí o povolení dle loterijního zákona,“ dodal ovšem Ústavní soud zároveň ve svém verdiktu.
