Přitom debata má být právě o jeho pomníku Františku Ulrichovi. „Chtěli jsme autora pozvat, ale jen jsem se do telefonu představil, byl jsem odmítnut,“ říká Štěpán Málek, iniciátor zítřejšího setkání. „Bylo mi řečeno, že jedeme proti Hanzíkovi,“ dodává Málek. On sám je akademickým sochařem a vyučujícím na Univerzitě v Hradci Králové. Stojí také za vznikající peticí umělců proti umístění sochy i jejímu mizernému provedení.

„Je to smutné, ale kvalita zpracování pomníku je tristní, špatná,“ ostře hodnotí Málek uměleckou práci Hanzíka.

Webová diskuze, rozpoutaná na internetových stránkách Hradeckého deníku, dává Málkovi za pravdu. Jenomže anketa mezi lidmi, kterou jsme připravili v ulicích krajského města a zveřejňujeme ji dnes na této straně, je k pomníku daleko shovívavější. Jeho provedení se dokonce líbí většině dotazovaných.

Na čtvrteční veřejnou panelovou diskuzi nazvanou „Ulrichův ne–pomník. Kam s ním?“ přijde obhajovat názory vedení města bývalý náměstek primátora Martin Soukup. Postup prací na pomníku jezdil se sochařem Hanzíkem konzultovat. Čeká se bouřlivá debata, sami se o tom zítra přesvědčíte v místnosti A4, Fakulty informatiky a managementu Univerzity Hradec Králové. Začátek diskuze je ve 14 hodin.

JAK TO VIDÍ JAN KORBEL:
Pomník radním, vlastně Ulrichovi

Vozíčkář, pirát s páskou přes oko, Joffrè de Peyrac seknutý mačetou. Celou řadu dalších velmi nelichotivých označení si v debatách na webu Hradeckého deníku vysloužila socha Františka Ulricha. Obyvatele krajského města rozčiluje jak ztvárnění významné osobnosti, která ovlivnila budoucí směřování Salonu republiky, tak umístění jejího pomníku.

Nespokojenci mezi námi křičí, proč má Ulrich šrám přes obličej, proč stojí na náměstí Svobody místo na Ulrichově náměstí? Proč je socha tak hrubě opracovaná?

Zřejmě ještě více otázek a závažnějších nabídne čtvrteční debata organizovaná umělci okolo pedagoga, výtvarníka a muzikanta Štěpána Málka. O Ulrichově soše uvažovali naši předkové už kolem roku 1930. Pečlivě se na její zbudování připravovali, sám architekt Gočár váhal, kam ji umístit.

Se stejnou pečlivostí pokračovala po roce 2000 komise odborníků ve výběru návrhu sochy. Vítězné řešení odmítli památkáři, dokonce uspěla petice proti němu. Nynější podoba je nakonec výsledkem rozhodnutí radních, bez názoru místních odborníků i veřejnosti.

ANKETA: Jak se vám líbí socha Ulricha a její umístění?

close zoom_in Jaroslav Čeřen,
17 let Králíky

Sochu Ulricha jsem poprvé viděl, když jsem přicházel směrem od pěší zóny. Musím uznat, že mě tato robustní socha zezadu velmi zaujala. Vážně se mi líbí. Myslím, že i umístění je vhodné, protože jde o velmi frekvetované místo, tudíž sochu vidí hodně lidí.


close zoom_in Jiří Bařtipán,
19 let Hradec Králové

Z laického hlediska musím říct, že mně osobně se vytesaný František Ulrich celkem zalíbil. Nemůžu říct, že bych měl nějaké výhrady ani k místu, kde socha stojí. Ale jak už jsem řekl – nejsem žádný odborník, je to pro mě víceméně prostě jen další socha v ulicích města.


close zoom_in Martina Hronová,
24 let Hradec Králové

Nově odhalené dílo se mi docela líbí, ale mnohem více mě zaujaly sluneční hodiny, které u sochy Ulricha jsou. Jediné, k čemu mám snad výtku, je umístění sochy. Nechápu, proč pomník Ulricha není postavený na Ulrichově náměstí a stojí na náměstí Svobody.


close zoom_in Roman Zloch,
35 let Hradec Králové

V sochařství se nijak nevyznám, ale mně samotnému se socha Ulricha líbí. Přijde mi jako jedna z těch, které člověka při procházce městem zaujmou. I když se možná nyní z ohlasů veřejnosti ozývá dost kritiky, nevidím nic špatného dokonce ani na jejím umístění.


close zoom_in Zuzana Špačková,
15 let Hradec Králové

I přesto, že Hradec má dost soch významných lidí, si myslím, že František Ulrich si svůj pomník zaslouží, protože pro naše město byl velkou osobností a mnoho udělal. Socha se mi líbí, ale nejspíš bych ji přemístila na jiné místo, aby nebyla nějakými vandaly znehodnocena.